News
MEB
MEB
MEB
MEB
MEB
MEB
MEB
İstanbul Sultangazi’nde bir düğün salonunda yaşanan ‘gizli kamera’ iddiası mahkemede beraatle sonuçlanırken, şikayetçilerin salon sahibinden 3 milyon lira talep ettiği ses kayıtları ortaya çıktı. Olay, işyeri güvenliği ve çalışan hakları konusunda önemli tartışmaları da beraberinde getirdi.
Olay Nasıl Gelişti?
28 Kasım 2025 tarihinde İstanbul Sultangazi’ndeki Uğur Mumucu Mahallesinde bulunan düğün salonunda çalışan nedimeler, salon sahibi Halil Dinler’in giyinme odasına sık sık girmesinden şüphelenerek arama yapmış ve havalandırma sisteminde bir kamera bulmuşlardı.
Polise yapılan şikayet sonrasında Dinler gözaltına alınmış ve ‘özel hayatın gizliliği’ ile ‘cinsel taciz’ suçlarından yargılanmaya başlanmıştı. Ancak 16 Nisan 2026’da mahkeme beraat kararı verdi.
Bilirkişi Raporu ve Mahkeme Kararı
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda kritik tespitler yapıldı:
- Kamera güvenlik kamerası niteliğindeydi
- Kayıtlarda suç unsuru bulunmadı
- İddia edilen uygunsuz görüntülere rastlanmadı
- Kameranın aktif olmadığı tespit edildi
Mahkeme bu değerlendirmeler ışığında 16 Nisan’da beraat kararı verdi ve Dinler 24 Nisan’da tahliye edildi.
3 Milyon Liralık Şantaj İddiası
Olayın en çarpıcı boyutu, şikayetçilerden birinin salon sahibinin yakınlarından 3 milyon lira talep ettiği telefon görüşmesinin kaydedilmesi oldu. Ses kaydında şu diyaloglar geçiyor:
Şikayetçi: “Biz 3 milyon demiştik ama sonrasında sanırım avukatlar görüşecek anladığım kadarıyla”
Şehzade Dinler: “Ben bu miktarlardan anlamıyorum”
Şikayetçi: “Abla o zaman sizi avukatınızı arayın”
Bu ses kaydı dava dosyasına dahil edildi ve olayın farklı bir boyutunu ortaya koydu.
Salon Sahibinin Savunması
Halil Dinler olayı şu şekilde anlattı:
“35 yıldır burada esnafım. Bu kumpası 3 aydır yanımızda çalışan nedime kızlar kurdu. Sigara içtikleri için tartıştım, zam istediler vermeyince işten çıkardım. Çıkarken ‘Biz yapacağımızı biliriz, göreceksin sen’ diyerek tehdit ettiler.”
| Dinler’in İddiaları | Detaylar |
|---|---|
| Kamera Amacı | Hırsızlığa karşı güvenlik, caydırıcılık |
| Çalışan Durumu | 3 aylık çalışan, sigara ve zam tartışması |
| Mağduriyet | 5 ay tutuklu kalma, salon kapanma |
Sıkça Sorulan Sorular
Düğün salonundaki kamera olayı nedir?
İstanbul Sultangazi’nde bir düğün salonunda çalışan nedimeler tarafından giyinme odasında gizli kamera bulunduğu iddiasıyla başlayan olay. Salon sahibi güvenlik amacıyla koyduğunu, çalışanlar ise gizlice çekim yapıldığını iddia etti. Mahkeme güvenlik kamerası olduğuna karar verdi.
Salon sahibi ne ceza aldı?
Salon sahibi Halil Dinler mahkemede beraat etti. Bilirkişi raporu kameranın güvenlik amaçlı ve aktif olmadığını, kayıtlarda suç unsuru bulunmadığını tespit etti. 16 Nisan 2026’da beraat kararı verildi ve 24 Nisan’da tahliye edildi.
3 milyon lira talebi ne anlama geliyor?
Şikayetçilerden biri salon sahibinin yakınlarını arayarak şikayeti geri çekme karşılığında 3 milyon lira talep etti. Bu görüşme kaydedildi ve dava dosyasına eklendi. Olay şantaj girişimi olarak değerlendiriliyor ve salon sahibi tazminat davası açmayı planlıyor.
Düğün salonu ne zaman açılacak?
Salon sahibi beraat kararının ardından salonun Salı günü açılacağını duyurdu. 5,5 aydır kapalı olan işyeri, mahkeme kararıyla birlikte faaliyetine devam edecek. Müşterilerden özür dilendiği ve her şeyin açıklığa kavuştuğu belirtildi.
Çalışanların hakları nasıl korunur?
İşyerlerinde güvenlik kameraları ancak belirli kurallara uygun şekilde kurulabilir. Giyinme odaları, tuvaletler gibi özel alanlar kamera kapsamı dışında tutulmalıdır. Çalışanlar şüpheli durumları İş Müfettişliği’ne bildirebilir ve sendikalar aracılığıyla haklarını arayabilirler.
Bu tür olaylarda hangi kurumlar devreye girer?
İşyeri güvenliği ve çalışan hakları ihlalleri durumunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişliği, Emniyet Müdürlüğü ve gerektiğinde savcılık devreye girer. Kişisel verilerin korunması açısından da Kişisel Verileri Koruma Kurumu yetkilidir.
Sonuç olarak, bu olay işyeri güvenliği ile çalışan mahremiyeti arasındaki dengeyi sorgularken, aynı zamanda asılsız iddialarla karşılaşan işverenlerin de mağdur olabileceğini gösterdi. Mahkeme kararı ile beraat eden salon sahibi, şimdi uğradığı zararlar için tazminat davası açmayı planlarken, olay tüm taraflar için ibretlik bir örnek oldu.
