Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik hayatında yaşanan canlı konum paylaşımı tartışmalarına ilişkin önemli bir emsal karar verdi. Ankara’da yaşanan boşanma davasında, eşine her gün belirli saatlerde canlı konum gönderme zorunluluğu getiren kadın ile karısına ameliyat sonrası kısır muamelesi yapan erkek eşit kusurlu bulundu.

Teknolojinin gelişmesiyle birlikte çiftler arasında yaygınlaşan konum paylaşımı uygulamaları, artık mahkemelerde de tartışma konusu olmaya başladı. Bu karar, benzer durumlarla karşılaşan binlerce çift için yol gösterici nitelik taşıyor.

ÖNEMLİ: Yargıtay’ın bu kararı, evlilik hayatında teknoloji kullanımının sınırlarını belirleyen ilk emsal kararlardan biri olarak hukuk tarihine geçti.

Davada Yaşanan Olaylar ve Tarafların İddiaları

Ankara’da yaşanan boşanma davasında erkek eş, karısının kendisini sürekli kontrol altında tutmak için her akşam saat 19.00-20.00 arasında canlı konum paylaşmasını zorunlu kıldığını iddia etti. Bu durumun psikolojik baskı oluşturduğunu ve evlilik birliğini sarstığını öne sürdü.

Kadın eş ise geçirdiği ameliyat sonrası eşinin ailesi tarafından istenmeyen gelin ilan edildiğini belirtti. Kendisine kısır muamelesi yapılarak hakaret edildiğini ve ekonomik şiddete maruz kaldığını ifade etti.

Mahkeme, her iki tarafın ailelerinin de evlilik birliğine yoğun müdahalede bulunduğunu tespit etti. Kadının annesinin evliliği bitirmeye yönelik sözleri, kocanın babasının ise oğlunu evlatlıktan reddetme tehditleri davada önemli unsurlar olarak değerlendirildi.

Yargıtay’ın Gerekçeli Kararı ve Hukuki Değerlendirme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, her iki tarafı da eşit kusurlu bularak yerel mahkemenin kararını onadı. Mahkeme, kadın yararına 20 bin TL toptan yoksulluk nafakasına hükmetti.

Yüksek Mahkeme, canlı konum paylaşımının zorla dayatılmasını psikolojik şiddet kapsamında değerlendirdi. Aynı şekilde, ameliyat sonrası kısır muamelesini de evlilik birliğini temelden sarsan davranış olarak kabul etti.

Kusur Türü Davranış Hukuki Sonuç
Psikolojik Şiddet Zorla canlı konum paylaşımı Kusurlu davranış
Manevi Şiddet Kısır muamelesi Kusurlu davranış

Uzmanların Değerlendirmeleri ve Hukuki Boyut

Hukukçu Kadriye Güçlü Sakarya, eşe sürekli canlı konum paylaşımı dayatılmasının hukuken kusurlu davranış olarak değerlendirilebileceğini belirtti. Bu tür uygulamaların psikolojik şiddet kapsamında ele alınabileceğine dikkat çekti.

Sakarya, “Toplumda şiddetin çoğu zaman yalnızca fiziksel boyutuyla değerlendirildiğini, oysa hukukta fiziksel şiddetin yanı sıra psikolojik, ekonomik ve cinsel şiddet de bulunduğunu” vurguladı.

Uzman, karşılıklı rızayla yapılan konum paylaşımının hukuki sorun oluşturmayacağını, ancak zorla dayatılması halinde durumun değiştiğini açıkladı:

Kararın Emsal Niteliği ve Gelecekteki Etkiler

Bu karar, Türk hukuk sisteminde teknoloji ve evlilik ilişkilerinin kesiştiği noktada önemli bir emsal oluşturuyor. Benzer davalarla karşılaşan mahkemeler için yol gösterici nitelik taşıyor.

Kararın getirdiği temel ilkeler şunlar:

Uzmanlar, bu kararın 2026 yılında evlilik hukukunda teknoloji kullanımının sınırlarını belirleyen önemli bir dönüm noktası olacağını değerlendiriyor.

Canlı konum paylaşımı neden kusurlu davranış sayılıyor?

Eşe zorla canlı konum paylaşımı dayatmak, kişinin hareket özgürlüğünü kısıtladığı ve psikolojik baskı oluşturduğu için kusurlu davranış kabul ediliyor. Bu durum, evlilikteki güven ilişkisini zedeler ve kişilik haklarını ihlal eder.

Karşılıklı rızayla konum paylaşımı sorun oluşturur mu?

Hayır, eşlerin karşılıklı rızayla birbirlerine konum paylaşmaları hukuki sorun oluşturmaz. Sorun, bu paylaşımın tek taraflı olarak zorla dayatılmasında ortaya çıkar. Mahkemeler, rızaya dayalı paylaşımları kusur olarak değerlendirmez.

Psikolojik şiddet boşanma nedeni sayılır mı?

Evet, psikolojik şiddet evlilik birliğini temelden sarsan davranış olarak kabul edilir ve boşanma nedeni sayılır. Sürekli kontrol, baskı ve zorla konum paylaşımı dayatmak psikolojik şiddet kapsamında değerlendirilir.

Bu karar hangi durumlarda emsal olarak kullanılabilir?

Benzer teknolojik kontrol davranışlarının görüldüğü boşanma davalarında emsal olarak kullanılabilir. Özellikle sosyal medya takibi, telefon kontrolü, zorla konum paylaşımı gibi durumlarda mahkemeler bu karara atıf yapabilir.

Evlilik birliğinin sarsılması ne anlama gelir?

Evlilik birliğinin sarsılması, eşler arasındaki güven, saygı ve sevgi bağının ciddi şekilde zarar görmesi anlamına gelir. Sürekli kontrol, şüphe ve baskı bu birliği temelden sarsar ve boşanma gerekçesi oluşturur.

Nafaka kararı nasıl belirleniyor?

Mahkeme, tarafların kusur durumunu, ekonomik şartlarını ve evlilik süresini değerlendirerek nafaka miktarını belirler. Bu davada kadın lehine 20 bin TL toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu miktar kadının ekonomik durumu dikkate alınarak hesaplanmıştır.

Sonuç olarak, Yargıtay’ın bu kararı, modern evlilik hayatında teknoloji kullanımının sınırlarını çizen önemli bir emsal oluşturmuştur. Canlı konum paylaşımının zorla dayatılması psikolojik şiddet kapsamında değerlendirilirken, karşılıklı rızaya dayalı paylaşımlar sorun oluşturmamaktadır. Bu karar, benzer durumlarla karşılaşan çiftler ve hukukçular için yol gösterici nitelik taşımaktadır.

📰 İlgili Haberler